Una película preciosa y muy dura.

Las marchas de la indignidad

Una vez más asisto atónito a los actos vandalicos de los indignados, ahora alguno vendrá a decir lo de que no son todos, bueno, puede ser, la cosa es que siempre coincide que en las manifestaciones de los mismos suceden estas cosas. Y luego está lo de las banderas republicanas que yo no acabo de entender la manía de esta gente de pasear esos antiguos trapos que solo representan una época (dos en realidad) oscura y nefasta en la historia de España. En fin, les dejaremos patalear dignamente pues con eso se van a quedar. Buenas noches.

Fallas de Valencia 2014

Aqui os dejo las tres partes de mi reportaje Viendo las Fallas 2014 que he ido haciendo con las partes más representativas de esta emblematica fiesta Valenciana, despues de los tres videos os pongo un par de Masletàs.

Las Mascletàs del último día de las Fallas 2014

Así será la futura escuela infantil de Massarrojos….

Escuela Infantil Massarrojos (5)Durante esta semana he estado hablando con el jefe de obra de la nueva escuela infantil de Massarrojos para poder mostraros en fotos como está quedando la escoleta, el hombre que ha sido súper amable me ha enseñado las obras por dentro, pero la empresa que dirige la construcción me ha comunicado que no puede permitirme hacer fotos del interior del recinto y que una vez que se entregue la obra será el ayuntamiento con quien deberé ponerme en contacto.

De momento os dejo estas fotos del exterior aun inacabado, me comento el jefe de obra que se calcula que en un par de semanas este ya concluida la obra.Escuela Infantil Massarrojos (2)

He de decir que me quede muy impresionado con el interior, pues la construcción era realmente bonita y parecía muy bien hecha, cuenta con seis clases, un aula multiusos, cocina y lavandería, además de un patio precioso y en el tejado de la escuela también un espacio de recreo acristalado como se aprecia en las fotos, además todas las aulas son exteriores y con unos techos a modo de cielo estrellado muy bonitos.

La empresa constructora también ha construido dos campos multiusos que no pertenecen al recinto de la escuela y serán para el disfrute de los vecinos del pueblo.Escuela Infantil Massarrojos (3)

La obra se presupuestó en un millón de euros y un plazo de ejecución de 6 a 8 meses que parece que va a cumplirse, falta ver que se ponga en marcha realmente la escuela y sobre todo que se mejore el acceso a la misma desde el pueblo por el camí de la Cossa, de modo que no resulte un peligro transitar por él.

Seguiré informando.

PERIODISTA SE ENFRENTA A LOS ASQUEROSOS ASESINOS ETARRAS

Por fin se les ha perdido el miedo a los perros asesinos etarras que tenian que haberse podrido en la carcel. En el fondo lo triste es que los periodistas vayan a cubrir a estos mierdas.

El director y presentador de Daños Colaterales, programa de Intereconomía Televisión, ha pedido a los asesinos excarcelados de ETA que por “hombría” y “dignidad” pidan perdón. Fue expulsado por los terroristas de la sal

“¿Qué habéis ganado matando? Lo mínimo es pedir perdón”. Así se ha expresado Cake Minuesa, periodista de Intereconomía, ante los expresos de ETA que se han reunido este sábado en un matadero de Durango.

El periodista Cake Minuesa se ha levantado de su asiento cuando ya se daba por concluido al acto y ha invitando a los más de 60 asesinos que han sido liberados por el fin de la doctrina Parot a mostrar el arrepentimiento por los centenares de asesinatos que han causado y pedir perdón a las familias de las víctimas. “¿Alguno os arrepentiréis y querréis pedir perdón?”, ha preguntado, en mitad de un cerrado aplauso por el resto de compañeros de profesión. “Si hablais de un conflicto, lo mínimo es pedir perdón”, ha proseguido.

Tras poner encima de la mesa del antiguo matedero a los 309 muertos que portan a sus espaldas estos asesinos excarcelados ha realizado otra pregunta: “¿Qué habéis ganado matando?”, y ha apelado “en nombre de la paz, en nombre de la dignidad” para que lo hagan. La respuesta de estos exconvictos ha sido: “Si buscas protagonismo lo puedes encontrar en el circo”, a lo que Minuesa ha cortado: “Aquí hay 309 muertos” y “nadie ha hablado de ellos”.

Mi blog esta entre los 100 mejores blogs educativos en Español

Bueno, hace un mes os pedia vuestros votos para participar en los premios bitacoras 2013 que premian los mejores blogs de habla hispana, hoy me comunican que he quedado en la posición 99 de entre mas de 3000 blogs educativos en habla hispana. Estoy contento porque es el primer año que participo y he entrado dentro de los 100 mejores. Gracias a todos.

Mejor blog Educativo

¿Por qué estoy en contra del aborto libre?

Los 10 bulos más frecuentes sobre el aborto que aparecerán estos días en los medios.Son muchos los mitos, las falacias y mentiras en torno a esta cuestión, y es necesario saber responder con argumentos claros.

1. Se trata del derecho de la  mujer a decidir.

No. Cuando la ley permite a los libres disponer de la vida de los esclavos, a los padres de la vida de los hijos recién nacidos, a los hombres de la vida de la mujer, a los arios de la vida de los judíos, a los blancos de la vida de los negros, o a las embarazadas de la vida de sus hijos no  nacidos…; no se trata del derecho a decidir de los libres, los padres, los  hombres, los arios, los blancos o las embarazadas, sino de la denegación  del derecho a la vida de los esclavos, los recién nacidos, las mujeres,  los judíos, los negros o los aún no nacidos.

2. Hay dudas razonables sobre cuándo se origina la vida humana.

No es cierto. Hay evidencias científica de que la vida individual -y no sólo en la especia humana- se origina con la concepción al formarse el patrimonio genético del individuo que le definirá para siempre como uno de la especie humana sin margen de duda alguna. Y si alguien tuviese dudas al respecto, la más elemental consideración ética debe llevar a aplicar una presunción de humanidad o presunción de vida, pues no es admisible asumir el riesgo de matar a un hombre sobre la base de una duda (sobre si está o no está allí donde se dispara, por ejemplo).

3. Si no se legaliza el aborto, habrá abortos clandestinos y morirán muchas mujeres.

No es cierto. No hay ninguna evidencia científica de que eso sea verdad, sino de lo contrario:
* Cuando algo se legaliza, aumenta su número; y cuando algo se prohíbe, va disminuyendo su práctica. Si no fuese así, el derecho penal carecería de razón de ser.
* En los países donde el aborto está prohibido (por ejemplo, Irlanda) la
mortalidad femenina por razones atinentes al embarazo y el parto es inferior a la de países vecinos donde el aborto es legal (por ejemplo, Gran Bretaña). Lo mismo sucede en Chile, único país de su entorno donde no se permite el aborto por ninguna causa, respecto a los países vecinos.
* En todos los países donde se ha legalizado el aborto, su número ha aumentado cada vez más; y en los países donde se vuelve a proteger la vida, su número disminuye, como ha sucedido en Polonia a partir de 1993.
Este argumento da por supuesta una falacia: la de que las mujeres, en cualquier caso, abortarán. Y eso no es cierto, las mujeres van asumiendo el aborto como una solución a sus problemas cuando éste es legal. Si la ley no lo permite, el aborto adquiere el carácter residual de todo lo
ilícito.


4. La ONU reconoce el derecho al aborto con carácter universal.

Es falso. Ningún instrumento de derecho internacional en materia de derechos humanos reconoce el derecho al aborto, ni con carácter universal (ONU), ni regional (tratados europeos o latinoamericanos de derechos humanos). Así lo  ha establecido el TEDH respecto a Irlanda, por ejemplo.
Sí existen algunas plataformas, conferencias internacionales o comités varios en la comunidad internacional que han empezado a usar en los últimos años la expresión derechos sexuales y reproductivos, que algunos quieren interpretar como comprensiva del derecho al aborto; pero ni esas plataformas, conferencias o comités tienen valor jurídico vinculante para los Estados, ni nunca se ha admitido pacíficamente que esa expresión incluya el aborto.

5. La normalización del aborto es la única opción progresista y su implantación es imparable.

No es cierto. La normalización legal del aborto es un fenómeno muy reciente -y siempre discutido y contestado en todos los sitios- que empezó (si dejamos de lado los países comunistas que no respetaron ningún  derecho humano) en USA en 1973 y, desde ahí, se fue extendiendo a
Europa, primero, y después al resto del mundo
, a impulsos de  ideologías, intereses económicos y estrategias políticas hoy muy contestadas (obsesión maltusiana por el control de la población, revolución sexual sesentayochista, imperialismo yanqui, presión de la industria del aborto y la anticoncepción sobre los Gobiernos, ideología de género, etc).
El aborto no sólo no está normalizado en el mundo, sino que encuentra cada vez más resistencia en todas partes y, en primer lugar, en Estados Unidos, donde empezó este fenómeno. En este país, ya una mayoría de la población se define como pro life -provida- y no como pro choice -pro-elección-, según la encuesta Gallup; y más de la mitad de los Estados de la Unión han aprobado en los últimos años leyes restrictivas del aborto con una cadencia que sigue en aumento, a pesar de contar en estos momentos con el Presidente más proabortista de su historia, Obama.

Por otra parte, varios países del ex bloque comunista han aprobado leyes restrictivas del aborto a partir de 1989 (el caso más exitoso es el de Polonia), y en toda la América Latina se está produciendo una gran resistencia a la aprobación del aborto que se exige a aquellos países de forma insistente y colonialista desde Naciones Unidas.
En la Europa occidental, el aborto es objeto de amplio debate social en países como España, Irlanda, Francia o Italia. En ningún sitio es algo normalizado y pacífico.

6. Sin el aborto, la bomba demográfica explotaría y la vida en la tierra sería imposible.

No existe ninguna bomba demográfica sino, por el contrario, un grave problema demográfico de envejecimiento de la población que hace peligrar la subsistencia de nuestras sociedades (en Europa, y en España de forma
particular, esto es evidente). Incluso los países que, como China, han apostado por el aborto como instrumento de control de la población, están dando marcha atrás por los terribles trastornos en su población que han
provocado.
Incluso si fuese verdad que existiese un problema de crecimiento de la población, no parece que eliminar vidas humanas sea la forma más humana de resolver este problema. El fin no justifica los medios, máxime si los medios son homicidas.

7. El aborto es una conquista feminista a la que no podemos renunciar.

No es cierto. El aborto es una solución machista a un problema de todos. El aborto es la garantía última de la irresponsabilidad sexual del varón que, gracias a él, deja en manos de la mujer toda la responsabilidad de las relaciones sexuales: gracias al aborto, el varón se desentiende de las consecuencias de su actividad sexual abocando a la mujer a abortar (y es ella quien cargará con el peso moral, sicológico y vital de esta decisión), o a asumir las consecuencias (la responsabilidad sobre el niño) en caso de no hacerlo.

El aborto sí que es violencia de género contra la mujer. Cuando se
legaliza el aborto, la mujer se puede ver sometida a todo tipo de presiones para abortar recayendo sobre ella la responsabilidad de liberar a todo su entorno de la responsabilidad sobre la vida en marcha en su interior.

8. Sin aborto legal, la revolución sexual estaría en peligro.

Este argumento sí es veraz. Sin el aborto legal, la irresponsabilidad sexual sistemática y generalizada no sería posible. La legalización del aborto es el precio que pagamos para ser sexualmente irresponsables de forma sistemática, sin consecuencias en el corto plazo. Pero este precio es muy alto: millones de niños que no llegan a nacer, millones de vidas de mujeres destrozadas, una sexualidad deshumanizada, pues su consecuencia no es la vida, sino la muerte,
etc.

9. Las leyes permisivas del aborto no obligan a nadie: quien no quiera abortar no está obligado a hacerlo.

Este argumento no es cierto, pues:
a) las leyes permisivas del aborto crean estructuras de violencia estructural sobre la mujer para que aborte que no existirían con carácter general si el aborto no fuese legal. Ésta es experiencia común en muchas mujeres que han abortado: no fueron libres, sino que acudieron al aborto presionadas por un entorno que sólo les ofrecía esa solución a sus problemas.
b) La legalización del aborto introduce en nuestro ordenamiento jurídico la
violencia como forma legítima de resolver problemas
, y esto afecta a toda la sociedad por el efecto pedagógico de las leyes.
c) El aborto legal supone que el Estado asume que no debe proteger la vida de un grupo de seres humanos, los no nacidos. Se degrada así el compromiso ético y humanista del Estado, la sociedad en su conjunto y el Derecho. Y esto siempre tiene consecuencias (negativas).

10. Exigir la prohibición del aborto es una inadmisible injerencia de la Iglesia en la vida pública de una sociedad pluralista.

Hipócrates y Galeno no eran católicos -pues vivieron siglos antes de Cristo- y ya establecieron que la ética médica impedía la práctica del aborto. Si legalizásemos todo lo que la Iglesia prohíbe, deberíamos legalizar el asesinato, la violación, el robo…, y prácticamente todo lo que el Código Penal prohíbe. No parece éste, por tanto, argumento muy serio.

FUENTE: Semanario Alfa y Omega

Melendi se ofrece a pagar las costas del juicio a los padres de Marta del Castillo

Esto me parece un gesto precioso por parte del cantante.

  • El padre de la joven sevillana agradece el gesto al cantante, pero afirma que pagará los casi 2.500 euros a plazos
 El cantante Melendi se ofreció este jueves a pagar los 2.467,52 euros que la familia de Marta del Castillo tendrá que abonar al hermano del principal acusado, Francisco Javier Delgado, y a Samuel Benítez en concepto de costas judiciales. En su perfil de Twitter, el intérprete pidió que le ayudaran a ponerse en contacto con los padres de la joven sevillana, que han agradecido enormemente el gesto, pero han rechazado su generosidad ante la posibilidad que le ofrece el Tribunal Supremo de pagar la cantidad a plazos.

Melendi, en la gala de los 40 PrincipalesMelendi sorprendió a todos sus seguidores con su mensaje en la red social junto con un vínculo a la noticia sobre las costas del juicio. “Con quién me tengo que poner en contacto para pagarlo yo, que alguien me ponga en contacto con ellos por favor, …”, escribía el asturiano el jueves por la tarde.

Poco después, confirmaba que ya había conseguido ponerse en contacto con los padres de Marta del Castillo: “Ya está, ya he encontrado un par de vías. Gracias”.

Según el diario ABC, Melendi consiguió contactar con Antonio del Castillo, quien le agradeció “mucho” su colaboración, aunque insistió en que abonarán la cantidad estipulada en los cuatro plazos mensuales de 616,76 euros que le permite el Supremo. El primero, deberá ser satisfecho el 27 de diciembre.

“Mis agradecimientos a Ramon Melendi por su ofrecimiento, ya he hablado con el personalmente para agradecérselo”, dejó reflejado en su cuenta de Twitter.

Francisco José Delgado y Samuel Benítez, a los que la familia continúa considerando “asesinos y encubridores”, fueron exprocesados y absueltos en el caso de la muerte de la menor. El único acusado, Miguel Carcaño, ha señalado a Delgado como autor del crimen en su última versión de los hechos.

El chef Jamie Oliver gana su demanda contra McDonald´s

Jamie Oliver vs Mc DonaldsMe he quedado de piedra al leer esta noticia, ya suponia que la comida de Mc Donalds no era de muy buena calidad, pero no hasta este punto. El chef Jamie Oliver  ha ganado una batalla en contra de la cadena más grande de comida basura que existe en el mundo. Una vez que Oliver demostró cómo se hacen las hamburguesas, McDonald’s, la franquiciadora anunció que cambiará la receta.

De acuerdo a Oliver, las partes grasosas de la carne se “lavan” con hidróxido de amoníaco y luego se usan en la confección de la ‘torta’ de carne para rellenar la hamburguesa. Antes de este proceso, de acuerdo con el presentador, ya esa carne no era apta para consumo humano.

Oliver, chef activista radical, quién ha asumido una Guerra contra la industria de alimentos, dice: estamos hablando de carnes que hubieran sido vendidas como alimento para perros y después de este proceso se les sirve a seres humanos. Aparte de la calidad de la carne, el hidróxido de amonio es dañino para la salud. Oliver le dice a esto: “El Proceso de la Porquería Rosa”.

¿Qué ser humano en su sano juicio pondría un trozo de carne remojada en hidróxido de amonio en la boca de un niño?

En otra de sus iniciativas Oliver demostró como se hacen los nuggets de pollo: Después de seleccionar las ‘mejores partes’, el resto: grasa, pellejos, cartílagos, vísceras, huesos, cabeza, patas, son sometidos a un licuado –separación mecánica- es el eufemismo que usan los ingenieros en alimentos, y después esa pasta rosada por la sangre, es desodorada, decolorada, reodorizada y repintada, capeadas en melcocha farinácea y frita, esto es rehervido en aceites generalmente parcialmente hidrogenados, esto es, tóxicos.

En USA, Burger King y Taco Bell ya abandonaron el uso de amonio en sus productos. La industria de alimentos usa el hidróxido amonio como un agente anti-microbiano, lo que le ha permitido a McDonald’s usar en sus hamburguesas carne, de entrada no apta para consumo humano.

Pero aún más molesta es la situación que estas sustancias basadas en hidróxido amonio sean consideradas ‘componentes legítimos en procedimientos de producción’ en la industria de alimentos con las bendiciones de las autoridades de salud en todo el mundo. Así los consumidores nunca se podrán enterar de qué químicos ponen en nuestra comida.

Me voy a plantear muy seriamente seguir consumiendo estos productos ¿Y TU?

El mejor colegio de la Comunidad Valenciana – Complejo Educativo Mas Camarena

El Colegio Mas Camarena de Escuelas Siglo XXI cuenta con una trayectoria de 17 años, en los que ha ido creciendo cada vez mas, hasta encontrarse en el punto actualmente de contar con 8 grupos por curso, alrededor de 2500 alumnos y unos 300 profesionales en plantilla.
Sin duda es un centro de referencia en la Comunidad Valencia, por eso hemos querido conocerlo, nos ha recibido en su despacho del Complejo Pre Universitario Mas Camarena, la directora general del Complejo, doña Maite Marín Medina.

EL COLEGIO JOSÉ SENENT DE MASSARROJOS GANA EL PREMIO NACIONAL DE HISTORIA DE LA CINEMATOGRAFIA

El Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales (ICAA), dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha concedido por primera vez los premios de Historia de la Cinematografía y de Alfabetización Audiovisual, dotados con 3.000 euros por categoría.

LeerImagen--647x231Por un lado, el Premio de la Historia de la Cinematografía, en la categoría de Primaria, ha recaído en el Colegio Público José Senent de Massarrojos (Valencia) por el trabajo titulado ‘En mi pueblo hay un cine’.

Según el jurado, “el trabajo pone de manifiesto la pérdida que supone la desaparición de las salas de cine en el ámbito rural, realzando la contribución de estas como vertebradoras de espacios y puntos de encuentro social y cultural”.

En la categoría de Bachillerato se ha premiado al IES de Ames, en La Coruña, por el trabajo ‘¿De qué hablamos cuando hablamos de amor? La construcción histórica del amor’, a propósito de la trilogía Matrix. Este reconocimiento se debe “al uso del cine como instrumento pedagógico al emplear las películas como fuentes en sí mismas de análisis y estudio de conceptos filosóficos”.

Respecto al Premio de Alfabetización Audiovisual, en la modalidad de Primaria el ganador ha sido el Colegio Público de Louro, en La Coruña, por el trabajo ‘El cine, otra forma de contar historias’, por su “esfuerzo en una comunidad rural y su trabajo como dinamizador cultural, así como el desarrollo de materiales didácticos”.

En la categoría de Secundaria se ha premiado el trabajo ‘Un día de cine. Alfabetización audiovisual y crecimiento personal’, presentado por el IES Pirámide de Huesca. El jurado ha valorado “la calidad, impacto y efecto multiplicador del proyecto que partiendo del propio centro ha conseguido ser un referente en la Comunidad de Aragón”.

Por último, en la modalidad de Bachillerato se ha premiado al IES Lluis Vives de Valencia, por el trabajo ‘Animando la Animación’, un galardón otorgado “por su excelente proyecto didáctico en el campo de la animación y su conexión con la industria de animación valenciana”, según destaca el jurado.

El Premio de Historia de la Cinematografía está destinado a promover el estudio y conocimiento de la historia del cine en España en las diferentes etapas educativas. Por su parte, el Premio a la Alfabetización Audiovisual pretende galardonar a los centros españoles que fomenten la alfabetización audiovisual a través del desarrollo de proyectos que se materialicen en la implantación de experiencias educativas.

El jurado ha estado presidido por la directora general del ICAA, Susana de la Sierra; ha actuado como vicepresidenta la subdirectora general de Promoción y Relaciones Internacionales del ICAA, Rosario Alburquerque y como vocales: María Rodríguez Moneo, representante de la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades; Patricia Ferreira, por la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematográficas; Nicolás Fernández, de asociaciones del ámbito educativo; José Manuel Pérez Tornero, experto académico en alfabetización audiovisual; Yago Fandiño, representante de prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva; Diego Rodríguez, del sector de contenidos audiovisuales en Internet y María Teresa Montoro, representante de las asociaciones del sector de la cinematografía y del audiovisual.

EUROPA PRESS | VALENCIA

La ‘pobreza severa’ afecta ya a tres millones de personas en España

La pobreza severa, es decir vivir con menos de 307 euros al mes, ya afecta a tres millones de personas en España, una cifra que duplica a los que estaban en esta situación antes del comienzo de la crisis en 2008

Este es el dato más alarmante de la Memoria de Cáritas española correspondiente a 2012, un año en el que esta organización católica acogió y asistió a 1.300.914 personas.

En este informe, Cáritas denuncia el aumento de la “cronicidad” de la pobreza tal y como demuestra el hecho de que una de cada tres personas atendidas lleve más de tres años demandando ayuda.

En rueda de prensa, el secretario general de Cáritas España, Sebastián Mora, ha denunciado “una situación de abandono, injusticia y desposesión de los derechos más básicos de las personas”, al tiempo que ha pedido “no permanecer indiferente ante el dolor ajeno”. “La pobreza es generalizada en España pero tiene foco y se nutre de los más vulnerables”, ha apostillado.

Además, ha alertado de que “se está produciendo un debilitamiento de los lazos familiares”, denunciando que “las redes de protección, entre las que se encuentra la familia y la Administración Pública, se han ido debilitando a lo largo de estos años”.

En el acto de presentación de este informe, se ha destacado el incremento cercano al 10% en el número de voluntarios -más de 70.000- y de las donaciones privadas.

En este sentido, el documento añade que los recursos invertidos por la organización han superado los 276 millones de euros, lo que supone un aumento de 25,5 millones de euros (10,2%) con relación a 2011. Por otro lado, el número de personas acompañadas por la ONG se acercan a los cinco millones, de los que 1,9 millones están en España y el resto, en proyectos de cooperación internacional.

Bulling, una realidad incomoda

Lo que toda la vida ha sido hostigamiento en las aulas, ahora esta tristemente de moda haciéndose un hueco en nuestro acervo cultural con el termino ingles Bulling.

El Bulling es cualquier forma de maltrato psicológico, verbal o físico producido entre escolares de forma reiterada a lo largo de un tiempo determinado. Estadísticamente, el tipo de violencia dominante es la emocional. Los protagonistas de los casos de acoso escolar suelen ser niños y niñas en proceso de entrada en la adolescencia, siendo ligeramente mayor el porcentaje de niñas en el perfil de víctimas.

Deberíamos plantearnos como sociedad, que es lo que estamos haciendo mal para que niños de corta edad, 12-14 años, encuentren placer en torturar emocionalmente, llegando incluso al ataque físico contra otros compañeros, en muchas ocasiones sin una razón justificada, simplemente por el hecho de imponer su autoridad ante el grupo.

Vivimos una época de desapego moral y desafección cultural, que hace que los jóvenes de hoy en día busquen siempre una nueva forma de expresarse y reivindicarse como identidades individuales, libres y al servicio de sus propios intereses deseos.

La realidad es diferente, muy diferente, cada joven que cree ser diferente, en realidad es víctima de una corriente neo cultural que le dicta como debe ser, vestir, pensar y lo que es peor, actuar. Cuando uno de estos progres se encuentra con un par que no se somete a las arbitrariedades de la corriente dominante, le supone un obstáculo que debe ser suprimido, pues en el fondo, este individuo realmente original le posiciona a él, en la mediocridad de ser uno más, entre un montón de seres iguales.

Por lo tanto, puedo concluir que el Bulling que desde luego ha existido desde siempre, ahora toma una nueva dimensión, si antes el atacado era el niño rarito de la clase, ahora son los raritos, aquellos que se han dejado inducir por una corriente de pensamiento que en muchas ocasiones no comparten los que pretenden amedrentar a aquella persona que siendo fiel a sí misma ha decidido actuar libremente y ser como realmente quiera ser.

 

Paris Jackson quiere irse a vivir con Diana Ross

Paris Jackson

Mientras Paris Jackson sigue ingresada tras su intento de suicidio y un juez investiga su bienestar, sigue el reguero de informaciones sobre las circunstancias que rodean al a chica. El Daily Star asegura que quiere irse a vivir con su madrina. Mientras, The Sun on Sunday apunta a la causa de su depresión: saber que ella y su hermano, Prince Michael, no comparten el mismo padre biológico.

La adolescente todavía recibe tratamiento en un hospital de Los Ángeles y, según el Daily Star, desea vivir con su madrina, Diana Ross, una vez que reciba el alta en lugar de seguir con su abuela Katherine y su primo TJ Jackson.

Quiero vivir. Simplemente no quiero vivir más en casa. Me siento reprimida allí”, habría dicho Paris, según una fuente cercana. “Echo de menos a mi padre y a veces siento que no puedo hablar a nadie de cómo me siento. Quiero ir a vivir con Diana, que era una de las amigas más cercanas de mi padre”.

El disgusto

Según la edición dominical de The Sun, el detonante de su crisis ha sido saber que ella y su hermano mayor no comparten el mismo padre biológico. “Paris siempre ha querido creer que Michael era su padre, pero sabía que no era realmente así”, aseguró al tabloide un amigo de la famillia.

Según esta fuente, Paris daba por hecho que Debbie Rowe era su madre y que un hombre sin identificar era su padre biológico. Sin embargo, recientemente le dijeron que no era así.

“Estaba convencida de que ella y Prince eran totalmente hermanos. Siempre lo ha idolatrado”, aseguraba esta fuente. “Enterarse de que no inició una espiral descendente”.

Los ‘caprichos’ de Ángel de Cabo, el liquidador de Marsans

El Rolls Royce que fue propiedad de Díaz Ferrán y que dijo haber vendido a de Cabo.En el año 2010, varias empresas intentaron cobrar una deuda de Viajes Marsans, “varios millones de euros”, y reclamaron por vía judicial que se embargara, entre otras cosas, un coche marca Rolls Royce, modelo Phantom, propiedad de Gerardo Díaz Ferran, ex presidente de la CEOE y antiguo dueño de Grupo Marsans.

El juez ordenó el embargo del vehículo, cuyo precio de venta ascendía a 500.000 euros, pero Díaz Ferran aseguró que el Rolls había sido traspasado a una sociedad vinculada a Ángel De Cabo.

De Cabo, liquidador de empresas en crisis, también regaló a su ‘número dos’, Iván Losada, un Ferrari Sessanta del que anteriormente era titular el hijo del expresidente de la CEOE. El precio del exclusivo modelo superaba los 300.000 euros en el mercado.

Los dos coches y también una enorme limusina blanca y decenas de cornamentas de animales, especies disecadas y patas de elefante descansaban cubiertas de polvo en una nave industrial de Valencia desde que se destapó el llamado ‘caso crucero’, que investiga si el ex presidente de la CEOE pudo ocultar dinero, bienes y propiedades, entre ellos yates y apartamentos de lujo, para no hacer frente a las deudas contraídas por Viajes Marsans con cerca de 10.000 acreedores.

Este martes, todos los bienes requisados a Ángel de Cabo se trasladaron desde un bajo al depósito judicial para hacer frente a la responsabilidad civil del empresario en el proceso.

El traslado de los objetos incautados a De Cabo se realizó apenas unas horas después de que el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga el asunto, Eloy Velasco, le rebajara la fianza de 15 a tres millones de euros para que pueda abandonar la prisión, donde está desde el pasado mes de diciembre.

Un oso disecado, en la nave industrial de Valencia. [MÁS FOTOS]

Asimismo, el magistrado, que investiga el vaciamiento patrimonial del grupo turístico, ha fijado esta misma cantidad para el que fuera su “mano derecha”, Iván Losada, para quien la Audiencia Nacional había fijado una cifra de 10 millones de euros, la misma que tiene establecida Gerardo Díaz Ferrán.

Sin embargo, Díaz Ferrán, que también se encuentra en la cárcel desde el pasado 5 de diciembre, se encuentra pendiente de que la Sala de lo Penal decida sobre la petición de su defensa para que le pongan en libertad o bien le reduzcan la fianza a 50.000 euros y le retiren el pasaporte.

Habemus papam – Francisco I

En estos momentos sale la fumata blanca de la capilla sixtina. En los proximos minutos sabremos quien ha sido elegido papa. Sobre las 8:15 de hoy salia al balcon de San Pedro, el cardenal argentino Jorge Mario Beniglio que ha tomado el nombre de Francisco I. Es el primer papa latinoamericano y jesuita. Deseo que este buen hombre sepa llevar con serenidad este cargo y sea una referencia real para los mas de 1000 millones de catolicos.

El divorcio es una estafa

Una de las estafas más enormes de nuestra era, uno de los fraudes más masivos e incomprensibles es el divorcio “porque ya no te quiero”. Entiendo que alguien se pueda divorciar porque el otro le ha sido infiel o le ha maltratado, o ha incumplido de un modo clamoroso su parte del contrato.  

Pero ese llegar a casa al cabo de veinte años y decirle a tu mujer o a tu marido que ya no le quieres y que te vas con otro o con otra, o que no te vas con nadie y que simplemente te vas; esa retórica sentimental de reality de media tarde, es una total y muy despreciable estafa. La gente se ha cansaso de luchar, y por eso nuestro mundo da hoy tanta pena. No hay sentido del honor, no hay sentido del deber, todo se quiere gratis; nadie cree que deba nada. Sin temor de Dios ni conciencia de pecado original, la vida no vale nada. 

Hicimos una promesa, y aunque no está de moda recordarlo, nuestras promesas tiene un valor o tendrían que tenerlo. Y sobre esa promesa construimos nuestra iglesia. Tu es Petrus. Pasan los años, pasan los chicos y las chicas, nuestros cuerpos se vuelven menos hermosos de lo que eran pero puedo ver tu sonrisa a través de las gafas de lectura y me parece más dulce que nunca. Caen los años, es cierto, sí, como sentencias del tiempo, y junto a la vida que elegimos pasa, fantasmagórico, todo aquello a lo que de un modo o otro renunciamos. Las ventanas abiertas a la espuma de abandonados mares de leyenda. Entre la nieve y las rosas hay algo más que el cristal. 

Se quiere por acumulación, por cansancio, por compasión. Se quiere al límite de nuestra propia condición, como una esperanza o una plegaria, se quiere por piedad. El amor enamorado es una aroma de salida, muy potente pero que se desvanece enseguida, como las notas cítricas de un perfume. Luego empieza el amor verdadero, más poderoso que la vida y que la muerte, el amor que se mezcla con la sangre y con la carne, que aparece y se va en cada sueño, que nos eleva y nos ata, que nos salva y nos quema. Hicimos una promesa.  

“Ya no te quiero” es una renuncia, una traición, una monumental estafa. Escandalosa dejación de funciones, amar es cuidar de dos almas. ¿En qué momento te olvidaste de la mía? Amar es arremangarse, ensuciarse, subir y bajar mil veces del fango la manta de estrellas, del júbilo a la miseria, saber que no hay solución y permanecer junto a él o junto a ella. Hicimos una promesa. En la enfermedad y en la salud, en la alegría y en la tristeza. No digas que has conocido a alguien -eso ya lo sabías des del principio. No digas que no sabes qué te ha pasado -el amor es la respuesta si sabes como tratarlo, hacerlo crecer como a un bebé para que con el tiempo de vuelva fuerte y no se vaya.  

Salvo en los casos extremos anteriormente citados el divorcio no es una opción ni un derecho, es un fracaso. Almas poco musculadas, inteligencias poco dispuestas a asumir los verdaderos retos importantes, ya no digamos si hay hijos en danza. Especialmente entre los nacidos a partir de 1970, que tuvieron toda la información y todas las opciones, toda la libertad para “experimentar” – que es como se dice ahora- que al cabo de un año o dos de haberse casado se divorcien es una terrible ofensa a nuestro propósito fundacional, un modo muy barato y mezquino de comportarse. Algo que da una información muy penosa y sórdida de lo que hacemos y somos. 

No digo que sea fácil. Nadie dijo que fuera fácil. Hicimos una promesa y somos nuestras promesas: eso es lo que somos. Nuestras promesas crecen con nosotros y nos hacen dignos y nos acercan a nuestro destino. Hicimos una promesa. Tenemos una misión. La vida es real, la vida es seria y la tumba no es su meta.

Tejero denuncia a Artur Mas por “conspiración y proposición para la sedición”

El ex teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, expulsado del cuerpo tras su participación en el intento golpista del 23F, ha presentado una denuncia en la Fiscalía General del Estado contra el presidente de la Generalitat, Artur Mas, por “provocación, conspiración y proposición para la sedición”. En una carta publicada por el diario “Melilla Hoy”, Tejero da cuenta de que el 20 de noviembre presentó la denuncia contra “Arturo Mas”, como llama al presidente catalán, “por sus continuas y reiteradas pretensiones secesionistas de una parte importante de España como es el Principado de Cataluña”. El ex teniente coronel lamenta “el silencio permisivo de los poderes del Estado” porque “ni el Rey, ni el presidente del Gobierno, ni los Tribunales de Justicia ni el Ejército han tomado la menor medida para acabar con este contubernio formado por Arturo Mas y parte de los catalanes”, quienes “han sido envenenados” en su etapa educativa. Tejero califica de “pecadores” a dirigentes de CiU como Mas, Josep Antoni Duran Lleida y Jordi Pujol, a los que castellaniza el nombre en su misiva al rotativo melillense, y afirma que “los que deben acabar con esa lacra” son el rey, el Gobierno, la Justicia y la cúpula militar “en lo que le toca”. La carta aparece publicada hoy tanto en las ediciones en papel y digital del diario “Melilla Hoy”, que en 2006 ya difundió otras dos misivas del ex teniente coronel de la Guardia Civil pidiendo un referéndum nacional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña.

El misterio de los iPads perdidos

Según el ABC por la mañana, cincuenta diputados dicen haber perdido sus iPads, y el Congreso se niega a reponerlos. Por la tarde, ya los iPads son treinta (que sigue siendo una barbaridad… ¡imaginemos que entre el 10% y el 20% de los empleados de una empresa lo perdiesen!), y el tono de la noticia ha sido “convenientemente moderado”.
Treinta o cincuenta iPads, la cosa está más que clara: que no uno ni dos, sino nada menos que ¡cincuenta (o treinta)! parlamentarios “extravíen” sus iPads da una idea muy clara de muchas cosas. Y los pasos a seguir son claros: uno, usar de inmediato Find my iPad. Dos, lanzar una investigación exhaustiva y transparente sobre el tema. Y tres, si se detecta falsedad alguna, interponer denuncia inmediata e inhabilitación permanente. No, no hablamos de reponer el iPad con su dinero y santas pascuas: hablamos de ser un sinvergüenza, condición que en un país serio debería ser completamente incompatible con el desempeño de un cargo público.
En el caso de la pérdida de un iPad de un representante público, es preciso además hacer notar un matiz: que el iPad puede incluso ser lo de menos. Que lo importante es su contenido: dado que un parlamentario puede manejar, por su condición, información sensible, perder un iPad con información reservada puede representar como tal un delito.
Que en un país los cargos público ostenten una cosa llamada “inmunidad” ya debería ser, de por sí, una cuestión revisable. Se pueden entender algunas de las razones esgrimidas para ello, pero en modo alguno la inmunidad puede ni debe ser total ni prácticamente incondicional. Y fundamentalmente, cuando el problema principal de este país a estas alturas se denomina, con todas sus letras, en mayúsculas y en negrita, CORRUPCIÓN.
Corrupción es lo que convierte a España en el hazmerreír de Europa. Lo que hace que los países que aportaron recursos para intentar equiparar la situación de nuestro país a la su contexto natural se planteen si hicieron bien al ver que una parte sustantiva de ese dinero ha sido malversado, desviado o absorbido por tramas organizadas corruptas y circuitos de comisiones infinitas. Corrupción es lo que hace que se nos caiga la cara de vergüenza cada vez que abrimos un periódico, sobre todo cuando llega ya a los extremos del putiferio barato, de los alias cutres, de la destrucción de pruebas y de la sensación de impunidad. Corrupción asquerosa, putrefacta y maloliente, a todos los niveles. Corrupción es lo que, como ciudadanos, no podemos en modo alguno aceptar como norma ni considerar “parte del panorama”, por mucho que desayunemos, almorcemos y cenemos con noticias que la tienen como protagonista principal. Y en España hay corrupción. Mucha corrupción. Peor aún: hay corrupción institucionalizada. Y es fundamental y perentorio detenerla como sea.
¿Cómo se detiene la corrupción? Solo hay una manera: con transparencia total, y con el recurso a medidas radicales. Una situación así, de auténtica emergencia nacional, solo puede detenerse con medidas extremas. Medidas extremas suponen aprobar con urgencia leyes que permitan detectar la corrupción de manera inmediata se produzca al nivel que se produzca, supone decretar la inhabilitación inmediata de cualquier implicado y una pena mínima de cárcel suficientemente ejemplarizante tanto para el corrupto como para el corruptor. Supone que no solo el representante público implicado, sino también el empresario o ciudadano que paga, pasen por la cárcel un número de años suficiente como para disuadir la comisión del delito. Ni un solo atisbo de medias tintas: la corrupción es perfectamente reconocible por todo aquel que la quiere reconocer.
Los iPads son una maldita anécdota, pero también una verdadera llamada de atención. Pretender justificar su pérdida con un “es que viajamos mucho” es completamente impresentable: hablamos de un recurso pagado con dinero publico y que puede contener información sensible: lo mínimo es custodiarlo adecuadamente. Va en el cargo. Si además no se han perdido, sino que se han “perdido” entre “comillas”, la cosa es infinitamente más grave, y precisa de medidas inmediatas y tajantes. No por los iPads, sino por lo que significan. Que quien tenía que legislar, se dedica a “despistar”, a “descuidar”, a “extraviar”. Muy grave. Muy significativo. Y el problema fundamental que están en la raíz de todos los demás que tiene este país.

ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL

Un año más ha llegado el día de la hispanidad, el día en que todos los españoles celebramos que vivimos en un país único y especial.

Todos deberíamos sentirnos orgullosos de pertenecer a esta nación, pero bien es cierto que cada vez se nos hace más difícil, dadas las actuales circunstancias.

Sin embargo, el orgullo de ser español radica en la historia de nuestra nación, en nuestras costumbres y tradiciones, y no en lo que se esta convirtiendo últimamente nuestro país.

Debemos combatir con firmeza a los nacionalismos de toda clase que amenazan la unidad de España, juntos somos más fuertes y más capaces de hacer frente a las dificultades, pero no solo nosotros, cualquiera, la unión hace la fuerza, aunque no quieran verlo.

Yo precisamente no creo que haya viajado demasiado por el mundo, pero las pocas oportunidades que he tenido de conocer diferentes países me han hecho constatar que como en España no se vive en ningún sitio.

Animaros, que de esta también vamos a salir, antes o después, con más o menos sacrificios, pero saldremos, juntos y más unidos. Viva España.

Juan Rivera Pascual.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 591 seguidores

%d personas les gusta esto: